《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)〈中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法〉若干问题的意见》第272条明确规定，其他(tā)组织在执行中(zhōng)不能(néng)履行法律文(wén)书确定的义務(wù)的，人民(mín)法院可(kě)以裁定执行对该其他(tā)组织依法承担义務(wù)的法人或者公(gōng)民(mín)个人的财产(chǎn)。

另，《最高人民(mín)法院关于民(mín)事执行中(zhōng)变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作(zuò)為(wèi)被执行人的法人分(fēn)支机构，不能(néng)清偿生效法律文(wén)书确定的债務(wù)，申请执行人申请变更、追加该法人為(wèi)被执行人的，人民(mín)法院应予支持。法人直接管理(lǐ)的责任财产(chǎn)仍不能(néng)清偿债務(wù)的，人民(mín)法院可(kě)以直接执行该法人其他(tā)分(fēn)支机构的财产(chǎn)。

本案中(zhōng)，申请人安(ān)某与被执行人分(fēn)公(gōng)司劳动争议执行一案已进入执行程序，因被执行人无独立可(kě)供执行的财产(chǎn)，致使申请人法律文(wén)书至今未得有(yǒu)效执行，為(wèi)顺利完成执行，特申请追加甲公(gōng)司為(wèi)本案被执行人，故提起诉讼。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所李军律师的帮助下，申请人胜诉，法院追加总公(gōng)司為(wèi)被执行，对申请人安(ān)某承担连带清偿责任。

法院裁判观点

本院认為(wèi)：根据《最高人民(mín)法院关于民(mín)事执行中(zhōng)变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“作(zuò)為(wèi)被执行人的法人分(fēn)支机构，不能(néng)清偿生效法律文(wén)书确定的债務(wù)，申请执行人申请变更、追加该法人為(wèi)被执行人的，人民(mín)法院应予支持。……”本案中(zhōng)，甲公(gōng)司系企业法人，分(fēn)公(gōng)司系其下属分(fēn)支机构，因分(fēn)公(gōng)司财产(chǎn)不足以清偿本案债務(wù)安(ān)某提出追加甲公(gōng)司為(wèi)被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。分(fēn)公(gōng)司对于执行依据中(zhōng)未區(qū)分(fēn)税前和税后工(gōng)资，并非本案审查范围，本案不予处理(lǐ)。

法院判决结果

综上，依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民(mín)法院关于民(mín)事执行中(zhōng)变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：

一、追加甲公(gōng)司為(wèi)执行依据京石劳人仲字[2024]调解书的执行案件被执行人；

二、甲公(gōng)司应于本裁定生效之日起十日内，在京石劳人仲字[2024]调解书确定的北京分(fēn)公(gōng)司应履行而未履行的债務(wù)范围内，对安(ān)某承担连带清偿责任。