在我國(guó)，土地、矿产(chǎn)、海域等自然资源均属于國(guó)家或者农民(mín)集體(tǐ)所有(yǒu)，个人不享有(yǒu)所有(yǒu)权，任何组织或者个人无法通过行使所有(yǒu)权的方式来自主地利用(yòng)國(guó)家或者集體(tǐ)所有(yǒu)的土地等自然资源，需要依法通过赋权的方式在國(guó)家或者集體(tǐ)所有(yǒu)的自然资源上设立相应的用(yòng)益物(wù)权来满足利用(yòng)自然资源的需要。

　　依照《民(mín)法典》第323条的规定，所谓用(yòng)益物(wù)权，是指用(yòng)益物(wù)权人对他(tā)人所有(yǒu)的不动产(chǎn)或者动产(chǎn)，依法享有(yǒu)占有(yǒu)、使用(yòng)和收益的权利，在用(yòng)益物(wù)权中(zhōng)最重要的形式之一就是土地的占有(yǒu)、使用(yòng)和收益的权利。因為(wèi)土地是人类赖以生存的基础，大部分(fēn)的生产(chǎn)资料都是产(chǎn)自于土地中(zhōng)，所以土地的占有(yǒu)、使用(yòng)和收益的纠纷大量的存在日常社会经济生活中(zhōng)。

　　本案中(zhōng)，因原告不同意搬离诉争房屋，想要拥有(yǒu)诉争房屋的居住使用(yòng)权，将被告诉至法院。為(wèi)维护自己的房屋承租使用(yòng)权，在中(zhōng)恒信律师事務(wù)所张峥律师的帮助下，被告胜诉，驳回原告的全部诉讼请求。

　　法院裁判要点

　　本院认為(wèi)，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作(zuò)出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有(yǒu)举证证明责任的当事人承担不利的后果。

　　本案中(zhōng)，原告主张对涉案房屋有(yǒu)权居住使用(yòng)，并认為(wèi)被告只是作(zuò)為(wèi)家庭代表与公(gōng)房管理(lǐ)单位签订《公(gōng)有(yǒu)住宅租赁合同》。然而，《公(gōng)有(yǒu)住宅租赁合同》和公(gōng)房管理(lǐ)单位出具(jù)的书面材料均显示涉案公(gōng)房的承租人為(wèi)被告。故，原告的主张证据不足，本院着实难以支持。

　　法院判决结果

　　依据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第六十七条，《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)<中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理(lǐ)费70元（由原告张某预付），由原告张某负担（已交纳）。