随着知识经济时代的到来，知识产(chǎn)权已经成為(wèi)经济社会发展的重要资源。创新(xīn)是引领发展的第一动力，保护知识产(chǎn)权就是保护创新(xīn)。知识产(chǎn)权的保护与运用(yòng)，对于國(guó)家、企业和个人来说，都显得至关重要。北京中(zhōng)恒信律师事務(wù)所谷丽娜律师结合审判实践及司法考量，归纳提炼了最高法院知识产(chǎn)权法庭精(jīng)选裁判要旨5则，供大家参考。

　　一、专利侵权诉讼程序中(zhōng)转让专利权时停止侵害责任的认定

　　案号：(2022)最高法知民(mín)终1923号

　　裁判要旨：侵害专利权纠纷案件审理(lǐ)期间，原专利权人转让涉案专利权的，其诉讼主體(tǐ)资格不受影响。人民(mín)法院认定被诉侵权行為(wèi)构成侵权的，应当依法支持原专利权人关于停止侵害的诉讼请求，但被诉侵权人能(néng)够证明其已获现专利权人许可(kě)的除外。

　　二、专利权利有(yǒu)效性对于专利权属纠纷案件审理(lǐ)的影响

　　案号：(2021)最高法知民(mín)终2312、2395号

　　裁判要旨：即使专利申请被驳回或者专利权被宣告无效，无过错方当事人也可(kě)以依据专利申请权或者专利权权属纠纷案件中(zhōng)对发明创造权益归属的认定结果，向有(yǒu)过错的当事人另行主张法律救济。故专利申请权或者专利权权属纠纷案件中(zhōng)，所涉专利申请被驳回或者专利权被宣告无效的，人民(mín)法院仍可(kě)以根据具(jù)體(tǐ)案情继续审理(lǐ)。

　　三、侵权警告未明确具(jù)體(tǐ)产(chǎn)品时被警告侵权产(chǎn)品的确定

　　案号：(2022)最高法知民(mín)终1744号

　　裁判要旨：专利权利人的侵权警告未明确其所指向的具(jù)體(tǐ)产(chǎn)品的，人民(mín)法院可(kě)以在被警告人因该警告而受到负面影响的产(chǎn)品范围内，结合被警告人的诉讼请求，合理(lǐ)确定确认不侵害专利权纠纷案件应当审理(lǐ)的具(jù)體(tǐ)产(chǎn)品范围。

　　四、滥用(yòng)知识产(chǎn)权的认定和处理(lǐ)

　　案号：(2023)最高法知民(mín)终235号

　　裁判要旨：行使知识产(chǎn)权应当遵循诚实信用(yòng)原则，且不得损害他(tā)人合法权益。当知识产(chǎn)权被侵害时，权利人可(kě)以依法行使诉权，但诉权的行使也应当遵循诚实信用(yòng)原则，秉持善意，审慎行事。权利人故意以“诱导侵权”“陷阱取证”“误导性和解”“故意一事两诉”等方式滥用(yòng)知识产(chǎn)权的，人民(mín)法院应当依法采取有(yǒu)效措施予以规制，并可(kě)视情依据《最高人民(mín)法院关于知识产(chǎn)权侵权诉讼中(zhōng)被告以原告滥用(yòng)权利為(wèi)由请求赔偿合理(lǐ)开支问题的批复》，判令权利人承担对方当事人的诉讼合理(lǐ)开支。

　　五、专利权属纠纷当事人在专利确权行政纠纷案件中(zhōng)的原告资格

　　案号：(2022)最高法知行终836号

　　裁判要旨：专利行政部门宣告专利权利要求全部或者部分(fēn)无效后，专利权属纠纷案件中(zhōng)主张权利的当事人提起专利确权行政诉讼的，可(kě)以认定其构成被诉无效宣告请求审查决定潜在的利害关系人，不宜简单以原告主體(tǐ)不适格為(wèi)由径行裁定驳回起诉;当事人是否构成适格专利确权行政诉讼原告取决于专利权属纠纷案件的审理(lǐ)结果，专利权属纠纷尚未实质(zhì)解决的，可(kě)视情中(zhōng)止专利确权行政诉讼的审理(lǐ)。