《企业破产(chǎn)法》第一百一十三条对职工(gōng)债权的范围做出了的界定，包括：所欠职工(gōng)的工(gōng)资和医(yī)疗、伤残补助、抚恤费用(yòng)。依照《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)企业破产(chǎn)案件若干问题的规定》第五十八条第一款的规定，在破产(chǎn)财产(chǎn)分(fēn)配时债務(wù)人所欠职工(gōng)集资款参照债務(wù)人所欠职工(gōng)工(gōng)资的顺序清偿，且该条规定的企业欠职工(gōng)的集资款的前提是，债权人与债務(wù)人之间存在劳动合同关系。

　　本案中(zhōng)，2015年底，受甲公(gōng)司法定代表人孟某邀请，原告宋某进入甲公(gōng)司工(gōng)作(zuò)，月工(gōng)资為(wèi)3500元;后因公(gōng)司经营不景气，在2018年5月到2019年12月，甲公(gōng)司一直拖欠工(gōng)资和报销款未支付，宋某向破产(chǎn)管理(lǐ)人申报了债权，但是未能(néng)给与确认，故诉至法院。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所杨晓凤律师的帮助下，原告胜诉，法院确认宋某对甲公(gōng)司享有(yǒu)普通破产(chǎn)债权。

　　法院裁判观点

　　本院认為(wèi)，根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)企业破产(chǎn)法》第五十八条规定：本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债務(wù)人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民(mín)法院裁定确认。债務(wù)人、债权人对债权表记载的债权有(yǒu)异议的，可(kě)以向受理(lǐ)破产(chǎn)申请的人民(mín)法院提起诉讼。宋某向甲公(gōng)司申报了相应的债权，对甲公(gōng)司向其出具(jù)《债权复核通知书》有(yǒu)异议提起诉讼，本院予以受理(lǐ)。

　　本案中(zhōng)，宋某主张在2018年5月至2019年12月期间為(wèi)甲公(gōng)司提供劳務(wù)，但未向其支付全部劳務(wù)费及差旅费，其对甲公(gōng)司享有(yǒu)普通破产(chǎn)债权。结合其提交的证据显示，甲公(gōng)司在2016年11月至2018年11月期间為(wèi)其申报个税，其在2020年仍以甲公(gōng)司员工(gōng)身份代表公(gōng)司参加诉讼，结合孟某本人的陈述，可(kě)以认定其在2018年5月1日至2019年12月31日期间為(wèi)甲公(gōng)司提供劳務(wù)，其薪酬标准為(wèi)每月3500元，其在工(gōng)作(zuò)期间支出差旅费7514元。经核算，宋某在2018年5月1日至2019年12月31日期间劳務(wù)费共70000元，对其主张超出部分(fēn)，本院不予支持。

　　法院判决结果

　　依据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)企业破产(chǎn)法》第五十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：确认宋某对甲公(gōng)司享有(yǒu)普通破产(chǎn)债权77514元。(其中(zhōng)2018年5月1日至2019年12月31日期间劳務(wù)费70000元，差旅费7514元)