股东以知情权、利润分(fēn)配请求权等权益受到损害，或者公(gōng)司亏损、财产(chǎn)不足以偿还全部债務(wù)，以及公(gōng)司被吊销企业法人营业执照未进行清算等為(wèi)由，提起解散公(gōng)司诉讼的，人民(mín)法院不予受理(lǐ)。

　　判定公(gōng)司经营管理(lǐ)是否发生严重困难，不在于公(gōng)司是否盈利及经营困难，而在于股东之间矛盾引起公(gōng)司管理(lǐ)存在严重的内部障碍，股东会、董事会等内部运行机制失灵，致使公(gōng)司无法形成自主意志(zhì)，并持续存在不可(kě)化解。

　　本案中(zhōng)，2019年3月1日，李某与甲公(gōng)司签订《投资入股协议》，约定李某持有(yǒu)甲公(gōng)司33.33333%股权，焦某持有(yǒu)甲公(gōng)司66.66667%股权，李某出资100万元。2021年10月18日，经北京市大兴區(qū)人民(mín)法院、北京市第二中(zhōng)级人民(mín)法院民(mín)事判决，《投资入股协议》因甲公(gōng)司欺诈而撤销，公(gōng)司减资后返还出资款。现李某称现股东之间長(cháng)期冲突，公(gōng)司经营管理(lǐ)发生严重困难，已陷入公(gōng)司僵局，无法通过其他(tā)方法解决，李某的权益遭受重大损害，请求解散甲公(gōng)司，故诉至法院。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所赛庆威律师的帮助下，我方当事人胜诉，法院驳回李某的诉讼请求。

　　法院裁判观点

　　本院认為(wèi)，本案系公(gōng)司解散纠纷，当事人解散公(gōng)司的诉讼请求能(néng)否得到支持，取决于公(gōng)司是否符合司法强制解散的法定条件。

　　根据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)公(gōng)司法》第一百八十二条的规定，公(gōng)司经营管理(lǐ)发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他(tā)途径不能(néng)解决的，持有(yǒu)公(gōng)司全部股东表决权百分(fēn)之十以上的股东，可(kě)以请求人民(mín)法院解散公(gōng)司。《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)<中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)公(gōng)司法>若干问题的规定(二)》第一条规定，单独或者合计持有(yǒu)公(gōng)司全部股东表决权百分(fēn)之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公(gōng)司诉讼，并符合公(gōng)司法第一百八十二条规定的，人民(mín)法院应予受理(lǐ)：

　　(一)公(gōng)司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公(gōng)司经营管理(lǐ)发生严重困难的;

　　(二)股东表决时无法达到法定或者公(gōng)司章程规定的比例，持续两年以上不能(néng)做出有(yǒu)效的股东会或者股东大会决议，公(gōng)司经营管理(lǐ)发生严重困难的;

　　(三)公(gōng)司董事長(cháng)期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公(gōng)司经营管理(lǐ)发生严重困难的;

　　(四)经营管理(lǐ)发生其他(tā)严重困难，公(gōng)司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。

　　本案中(zhōng)，李某请求解散甲公(gōng)司的主要理(lǐ)由為(wèi)，《投资入股协议》被撤销后，公(gōng)司拒绝减资要求，导致其出资100万元无法返还，进而认為(wèi)公(gōng)司股东之间長(cháng)期冲突，公(gōng)司经营管理(lǐ)发生严重困难，陷入公(gōng)司僵局，通过其他(tā)途径无法解决：李某的权益遭受重大损害。

　　对此，本院认為(wèi)，公(gōng)司的法人性质(zhì)及多(duō)数决的权力行使模式决定公(gōng)司经营管理(lǐ)和发展方向必然不能(néng)遵循所有(yǒu)投资者的意志(zhì)，甲公(gōng)司目前的股权结构并不必然导致股东会无法就公(gōng)司的日常经营事项做出有(yǒu)效决议，甲公(gōng)司实际也召开过股东会议并作(zuò)出决议，甲公(gōng)司设执行董事一人，不存在董事之间的冲突，至于股东李某和焦某之间的矛盾问题，如果未导致公(gōng)司经营管理(lǐ)困难则不是司法介入强制解散公(gōng)司的法定理(lǐ)由，因此，本院认為(wèi)甲公(gōng)司不符合法定的解散情形，对李某要求解散公(gōng)司的诉讼请求，本院不予支持。

　　法院判决结果

　　综上，依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)公(gōng)司法》第一百八十二条：《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)〈中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)公(gōng)司法》若干问题的规定(二)》第一条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。