根据《合同法》第94条规定，有(yǒu)下列情形之一的，当事人可(kě)以解除合同：（一）因不可(kě)抗力致使不能(néng)实现合同目的；（三）当事人一方迟延履行主要债務(wù)，经催告后在合理(lǐ)期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债務(wù)或者有(yǒu)其他(tā)违约行為(wèi)致使不能(néng)实现合同目的。

另，合伙人将出资款投入合伙后，该投资款成為(wèi)合伙财产(chǎn)，合伙财产(chǎn)属于全體(tǐ)合伙人的共有(yǒu)财产(chǎn)，用(yòng)于合伙事務(wù)，由合伙人共同管理(lǐ)使用(yòng)。合伙的利润分(fēn)配和亏损分(fēn)担，按照合伙合同的约定办(bàn)理(lǐ)。

本案中(zhōng)，2019年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面《股份转让协议书》约定：甲乙双方合作(zuò)经营案涉项目，双方约定由原告向被告投资捌万元认購(gòu)案涉项目10%的股份。协议签订当日，原告向被告账户转账捌万元，被告出具(jù)收条。此外，双方在《股份转让协议书》中(zhōng)明确约定乙方享有(yǒu)该比例的分(fēn)红收益权。然而，自《股份转让协议书》签订至今被告从未向原告提供过上述财務(wù)报表，亦未向原告支付过任何分(fēn)红收益。后经查，被告所称的投资公(gōng)司并未实际成立，原告自 2021年不断向被告主张返还投资收益，被告一直拖延恶意拒不退还。原告為(wèi)维护自己的合法权益，提起诉讼。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所李军律师的帮助下，原告胜诉，法院判决被告限期返还原告股权转让款。

法院裁判观点

本院认為(wèi)，根据我國(guó)民(mín)事诉讼法的规定，当事人有(yǒu)应诉答(dá)辩并对对方当事人提交的证据进行质(zhì)证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理(lǐ)由拒不出庭应诉，应视為(wèi)其放弃了答(dá)辩和质(zhì)证的权利。本院根据原告陈述的事实及提供的证据对案件事实予以认定。原、被告双方签订的股份转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有(yǒu)效，当事人应当全面履行合同义務(wù)。现被告未按合同约定履行合同义務(wù)，已构成违约，原告主张解除双方签订的《股份转让协议书》并返还股权转让款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告購(gòu)买股份的目的是取得收益，现被告既未按合同约定给原告分(fēn)红又(yòu)未向原告出具(jù)案涉项目店(diàn)已实际经营及经营情况的相关报表，原告按合同约定从 2019年7月25 日起主张利息符合法律规定，故被告应以8万元為(wèi)基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全國(guó)银行间同业拆借中(zhōng)心公(gōng)布同期一年期贷款市场报价利率计算支付原告利息。

法院判决结果

综上所述，本院依据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告孙某于2019年3月3日签订的《股份转让协议书》；

二、被告孙某于本判决生效后10日内返还原告郭某股权转让款8万元；

三、被告孙某于本判决生效后10日内支付原告郭某利息（以8万元為(wèi)基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算：自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全國(guó)银行间同业拆借中(zhōng)心公(gōng)布同期一年期贷款市场报价利率计算）。