《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一百八十八条规定，向人民(mín)法院请求保护民(mín)事权利的诉讼时效期间為(wèi)三年。法律另有(yǒu)规定的，依照其规定。另，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作(zuò)出同意履行义務(wù)的意思表示或者自愿履行义務(wù)后，又(yòu)以诉讼时效期间届满為(wèi)由进行抗辩的，人民(mín)法院不予支持。

本案中(zhōng)，2017年5月4日，胡某通过其中(zhōng)國(guó)邮政储蓄银行的账户向潘某的账户转款180000元，现金2万元，共计18万元。因原告以被告未偿还借款為(wèi)由提起诉讼。甘肃省景泰县人民(mín)法院于2021年2月1日立案后，被告潘某提出管辖权异议，甘肃省景泰县人民(mín)法院于2021年3月18日作(zuò)出民(mín)事裁定，原告胡某不服提出上诉。甘肃省白银市中(zhōng)级人民(mín)法院于2021年4月28日作(zuò)出民(mín)事裁定，裁定：一、撤销甘肃省景泰县人民(mín)法院（2021）甘0423民(mín)初民(mín)事裁定；二、本案由甘肃省景泰县人民(mín)法院管辖。甘肃省景泰县人民(mín)法院于2021年7月9日作(zuò)出民(mín)事判决，被告潘某不服该判决，遂向甘肃省白银市中(zhōng)级人民(mín)法院提起上诉，甘肃省白银市中(zhōng)级人民(mín)法院于2021年12月22日作(zuò)出民(mín)事裁定，裁定：一、撤销景泰县人民(mín)法院（2021）甘民(mín)事判决；二、本案发回景泰县人民(mín)法院重审。甘肃省景泰县人民(mín)法院于2022年4月12日立案。原告胡某于2022年10月17日向甘肃省景泰县人民(mín)法院提出撤诉申请，甘肃省景泰县人民(mín)法院于2022年10月17日作(zuò)出民(mín)事裁定，裁定准许原告胡某撤诉。然现在原告向北京市海淀區(qū)人民(mín)法院提起诉讼。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所马晓雅律师的帮助下，我方当事人胜诉，法院驳回原告胡某的全部诉讼请求。

法院裁判观点

本院认為(wèi)，《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法通则》第一百三十五条规定，向人民(mín)法院请求保护民(mín)事权利的诉讼时效期间為(wèi)二年，法律另有(yǒu)规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

根据本案查明的事实，2021年2月1日，胡某以民(mín)间借贷纠纷為(wèi)由将潘某诉至甘肃省景泰县人民(mín)法院，于2022年10月17日被甘肃省景泰县人民(mín)法院裁定准许撤诉。2023年6月9日，再次以民(mín)间借贷纠纷為(wèi)由将潘某诉至甘肃省景泰县人民(mín)法院，向潘某主张本案的款项，向法院提出诉求。

根据转款记录，胡某于2017年5月4日向潘某转款，胡某称潘某向其承诺借款时间三个月，则按照胡某所述，潘某应于2017年8月4日前向其偿还20万元，则胡某向潘某主张偿还借款的诉讼时效期间应自2017年8月5日起至2019年8月4日止，但因现胡某未提供有(yǒu)效证据证明其在上述法定诉讼时效期间内向潘某主张过权利，其向本院提交诉状时诉讼时效期间已过，故潘某关于诉讼时效的抗辩理(lǐ)由成立，本院对胡某要求潘某偿还借款20万元及逾期偿还期间的利息的诉讼请求不予支持。

本案系《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》施行前的法律事实引起的民(mín)事纠纷案件，故应适用(yòng)当时相关法律的规定。

法院判决结果

综上所述，依照《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)<中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典>时间效力的若干规定》第一条，原《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法通则（2009年修正）》第一百三十五条、第一百三十七条、《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。案件受理(lǐ)费4300元（原告胡某已预交），由其自行负担。