依法成立的合同，对当事人具(jù)有(yǒu)法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义務(wù)。当事人根据合同约定各方的主要义務(wù)履行合同，但因一方存在违约行為(wèi)，致使合同目的无法继续履行的，违约方应对合同解除承担主要责任。

　　在影视投资合同纠纷中(zhōng)，投资方的合同目的在于投入资本获取收益，而出品方的违约行為(wèi)是否导致投资方合同目的无法实现，是判断投资方是否享有(yǒu)法定解除权的重要依据。

　　本案中(zhōng)，陈(父)与张某系夫妻关系，陈某系陈(父)与张某独子，陈(父)于2023年3月15日去世。陈(父)生前分(fēn)别与甲公(gōng)司签订《電(diàn)影联合投资协议》，协议约定陈(父)作(zuò)為(wèi)投资方对该影片投资70万，享有(yǒu)该项目净收益权比例0.3125%;同时甲公(gōng)司承诺该影片的票房总收入在院線(xiàn)票房向甲公(gōng)司全部款项结清之日起一个月内，由甲公(gōng)司将票房纯利润按陈(父)净收益权比例转入陈(父)账户。协议同时约定，影片播放时间為(wèi)2020年2月，合同签订后两年内无法在院線(xiàn)完成上映，返还陈(父)项目投资款并按其所投资金额年化8%支付违约金。现该影片至今未上映，签约人陈(父)生前沟通无果，陈某、张某联系不上该公(gōng)司客服且无人应答(dá)。為(wèi)维护自己的合法权益，二原告诉至法院。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所梁靖律师的帮助下，二原告胜诉，法院判决被告限期返还二原告投资款及违约金。

　　法院裁判观点

　　本院认為(wèi)：根据我國(guó)民(mín)事诉讼法的规定，当事人有(yǒu)答(dá)辩并对对方当事人提交的证据进行质(zhì)证的权利，本案甲公(gōng)司经本院合法传唤，无正当理(lǐ)由拒不出庭应诉，视為(wèi)其放弃了答(dá)辩和举证质(zhì)证的权利。

　　依法成立的合同，受法律保护。本案中(zhōng)，陈(父)与甲公(gōng)司签订两份《電(diàn)影联合投资协议》，约定双方之间就投资及收益事宜的权利义務(wù)，双方之间存在合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有(yǒu)效。陈(父)已经依约向甲公(gōng)司支付70万元投资款，相应取得了对甲公(gōng)司的债权。遗产(chǎn)是自然人死亡时遗留的个人合法财产(chǎn)。现陈(父)已经死亡，其依据本案合同对甲公(gōng)司享有(yǒu)的债权作(zuò)為(wèi)财产(chǎn)性权利，属于其遗产(chǎn)范围，依法由其继承人继承。根据本案查明的事实，陈(父)第一顺位继承人仅有(yǒu)陈某、张某，故陈某、张某有(yǒu)权在本案中(zhōng)作(zuò)為(wèi)原告向甲公(gōng)司主张陈(父)对甲公(gōng)司的债权。

　　当事人一方迟延履行主要债務(wù)或者有(yǒu)其他(tā)违约行為(wèi)致使不能(néng)实现合同目的的，当事人可(kě)以解除合同。本案中(zhōng)，涉案两份合同签订距今已经超过五年时间，该電(diàn)影并未完成上映，陈(父)生前多(duō)次催要无果，且甲公(gōng)司现已经无法联系，陈(父)的合同目的已经无法实现，故陈某、张某要求解除合同，具(jù)有(yǒu)事实和法律依据，本院予以支持。关于解除时间，本院以本院向甲公(gōng)司公(gōng)告送达本案起诉状的时间為(wèi)准，即2024年6月23日。

　　合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质(zhì)，当事人可(kě)以请求恢复原状或者采取其他(tā)补救措施，并有(yǒu)权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可(kě)以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有(yǒu)约定的除外。根据合同约定，若合同签订后二年内影片无法在院線(xiàn)完成上映，甲公(gōng)司需返还陈(父)项目投资款并按陈(父)所投资金额年化8%支付违约金。现合同签订已经超过两年，影片并未完成上映，故陈某、张某有(yǒu)权要求甲公(gōng)司返还70万元投资款并依约支付违约金。关于违约金的金额，陈某、张某主张甲公(gōng)司支付以投资款70万元為(wèi)基数，自2019年5月28日至2024年5月28日止共五年时间，按照年利率8%计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。

　　法院判决结果

　　综上，依据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十六条、第五百八十五条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：

　　一、确认陈(父)与被告甲公(gōng)司分(fēn)别于2019年4月16日、2019年5月28日签订的《電(diàn)影联合投资协议》于2024年6月23日解除;

　　二、被告甲公(gōng)司向原告陈某、原告张某返还投资款70万元，于本判决生效之日起七日内执行清;

　　三、被告甲公(gōng)司向原告陈某、原告张某赔偿违约金28万元，于本判决生效之日起七日内执行清。