《民(mín)法典》第八百零七条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可(kě)以催告发包人在合理(lǐ)期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工(gōng)程的性质(zhì)不宜折价、拍卖外，承包人可(kě)以与发包人协议将该工(gōng)程折价，也可(kě)以请求人民(mín)法院将该工(gōng)程依法拍卖。

　　另，如果工(gōng)程项目双方没签合同，只进行了口头的约定，根据规定，只要发生了实际的施工(gōng)行為(wèi)并完成了相应的合格的工(gōng)程量，就有(yǒu)权要求发包方给予结算。

　　本案中(zhōng)，被告找到原告让其带领劳務(wù)施工(gōng)队负责涉案项目工(gōng)程，然工(gōng)程完工(gōng)，被告却拒绝与原告结算工(gōng)程款、工(gōng)人工(gōng)资及材料费等款项，且期间所有(yǒu)费用(yòng)均為(wèi)原告个人垫付。原告為(wèi)维护自己的合法权益，诉至法院。在中(zhōng)恒信律师事務(wù)所劳金晶律师的帮助下，原告胜诉，法院判决被告限期支付原告工(gōng)程款等费用(yòng)。

　　法院裁判要点

　　本院认為(wèi)，建设工(gōng)程的实际施工(gōng)人有(yǒu)权依法主张工(gōng)程价款及相关合法权益。本案中(zhōng)，案涉工(gōng)程系由原告历某负责施工(gōng)，但其并未与任一被告签订协议。对于原、被告在本案中(zhōng)的民(mín)事法律关系及地位，本院根据调查，具(jù)體(tǐ)阐述如下：被告四系唐山(shān)市某工(gōng)程设计实施（EPC）总承包人。被告四将总包工(gōng)程中(zhōng)的项目（一标段），以专业分(fēn)包的形式分(fēn)包给被告被告三，被告三系分(fēn)包人。后被告三与被告二（甲公(gōng)司）签订《建设工(gōng)程施工(gōng)劳務(wù)分(fēn)包合同》，又(yòu)将分(fēn)包工(gōng)程分(fēn)包给被告二（甲公(gōng)司）。原告历某和被告耿某、被告二（甲公(gōng)司）均提交的《关于1、2标段历某劳務(wù)施工(gōng)队工(gōng)程项目、数量及费用(yòng)等有(yǒu)关问题的协调结论》落款处载明的争议方為(wèi)被告二（甲公(gōng)司）（耿某所使用(yòng)的劳務(wù)分(fēn)包公(gōng)司），由此可(kě)知，被告耿某系借用(yòng)被告二（甲公(gōng)司）资质(zhì)的施工(gōng)人。原告自称系从案外人杜某处取得案涉工(gōng)程，但并未与其签订任何协议，案涉工(gōng)程实际由原告进行施工(gōng)，施工(gōng)过程中(zhōng)与被告耿某对接，虽未签订书面合同，但原告施工(gōng)完毕交付后，被告耿某与其解决工(gōng)程款争议，应视為(wèi)双方形成实际的建设工(gōng)程合同关系。原告组织施工(gōng)、購(gòu)买建设辅材、租赁机械、收取工(gōng)人工(gōng)资等，系案涉工(gōng)程的下游实际施工(gōng)人。《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工(gōng)程分(fēn)包给不具(jù)备相应资质(zhì)条件的单位。禁止分(fēn)包单位将其承包的工(gōng)程再分(fēn)包。建设工(gōng)程主體(tǐ)结构的施工(gōng)必须由承包人自行完成。”根据上述规定，被告耿某借用(yòng)被告二（甲公(gōng)司）资质(zhì)，将工(gōng)程分(fēn)包给不具(jù)有(yǒu)施工(gōng)资质(zhì)的原告施工(gōng)，被告耿某与原告之间形成的合同关系属无效。然而，原告施工(gōng)工(gōng)程已经交付并投入使用(yòng)，四被告并未对工(gōng)程质(zhì)量提出异议，故原告作(zuò)為(wèi)实际施工(gōng)人可(kě)以参照合同约定向被告耿某主张工(gōng)程价款。

　　对于工(gōng)程价款数额问题。案涉工(gōng)程的工(gōng)程量经鉴定予以确定，原告历某虽提出异议，但鉴定机构据以鉴定的依据系经过原告确认，故其异议理(lǐ)由不能(néng)成立，且四被告对鉴定机构确定的工(gōng)程量予以认可(kě)，故本院对经鉴定的工(gōng)程量予以确认。对于采用(yòng)何种定价标准的问题，原告未实际与任一被告签约，被告耿某、被告二（甲公(gōng)司）主张工(gōng)程单价按照杜某与赵某签订的协议执行，但二被告提交的证据不足以证实原告认可(kě)杜某与赵某约定的单价标准计价，本院对二被告的该主张不予支持。原告主张按照执行國(guó)家预算定额标准计算工(gōng)程价款，但原告在本案系最下游实际施工(gōng)人，按照國(guó)家预算定额标准计价没有(yǒu)事实及法律依据，本院对其主张亦不予采纳。如前所述，被告耿某将案涉工(gōng)程分(fēn)包给原告较原告而言处于签约的优势地位，但其直至工(gōng)程完工(gōng)仍未与原告签约，且耿某不能(néng)举证证明适用(yòng)的合同单价，应承担举证不能(néng)的不利后果，本院酌定按照被告三与被告二（甲公(gōng)司）协议价格确定案涉工(gōng)程造价，故确认图纸范围工(gōng)程量的工(gōng)程造价為(wèi)1058626.03元；对于签证及变更部分(fēn)的工(gōng)程造价，虽然原告提交的治商(shāng)记录没有(yǒu)监理(lǐ)单位及建设单位签字确认，但《关于1、2标段历某劳務(wù)施工(gōng)队工(gōng)程项目、数量及费用(yòng)等有(yǒu)关问题的协调结论》中(zhōng)载明“历某所有(yǒu)签证部分(fēn)，也经三方确认无误”应视為(wèi)四被告对原告签证工(gōng)程量无异议，故确认签证及变更部分(fēn)的工(gōng)程造价為(wèi)303034.61元。确定案涉工(gōng)程造价合计1361660.64元（1058626.03元+303034.61元）。对于已付工(gōng)程款数额，2020年8月19日，原告作(zuò)為(wèi)支领人签字捺印的现金支领单载明“截止到20年2月前总支出金额458400元”，系其对2020年2月前收取款工(gōng)程款项总额的确认，且有(yǒu)其他(tā)单筆(bǐ)现金及转账支领单佐证领取工(gōng)程款的事实原告否认实际收到，理(lǐ)据不足，本院不予采信，同时，原告自认2021年1月收到被告被告四支付的工(gōng)资60960元，故本院确认原告已收取工(gōng)程款519360元（458400元+60960元），被告耿某还应向原告支付工(gōng)程款842300.64元（1361660.64元-519360元）。对于完工(gōng)后欠付工(gōng)程款利息，系原告合理(lǐ)资金占用(yòng)损失，被告耿某应当支付，但原告主张利息按LPR四倍计算，没有(yǒu)法律依据，依法应按同期贷款市场报价利率计算。另，关于原告主张的保证金，因其将该保证金支付给案外人杜某，且其在协调结论中(zhōng)认可(kě)其与杜某解决，本院对该筆(bǐ)费用(yòng)不予涉及。鉴定费28788元系确定本案工(gōng)程价款的必要支出，应由被告耿某负担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告耿某、被告二（甲公(gōng)司）提出历某施工(gōng)的总的工(gōng)程造价包含由案外人马近福施工(gōng)部分(fēn)，该主张与《关于1、2标段历某劳務(wù)施工(gōng)队工(gōng)程项目、数量及费用(yòng)等有(yǒu)关问题的协调结论》记载的“工(gōng)程量及签证部分(fēn)全部归属于历某”不符，故本院不予采信。

　　对于被告二（甲公(gōng)司）、被告三、被告四是否共同承担给付责任的问题。原告耿某虽然借用(yòng)被告二（甲公(gōng)司）资质(zhì)将工(gōng)程分(fēn)包给历某，但作(zuò)為(wèi)被告二（甲公(gōng)司）项目经理(lǐ)的赵某在耿某与历某解决工(gōng)程款争议时在工(gōng)程量核实表中(zhōng)签字，系其履行公(gōng)司职務(wù)行為(wèi)的體(tǐ)现，可(kě)视為(wèi)被告二（甲公(gōng)司）知晓并实际参与执行耿某与原告之间的约定，故被告二（甲公(gōng)司）对耿某欠付的工(gōng)程款、利息及鉴定费应承担共同给付责任。被告被告四作(zuò)為(wèi)总包单位，其将总包工(gōng)程分(fēn)包给被告被告三，被告三又(yòu)将工(gōng)程分(fēn)包给借用(yòng)被告二（甲公(gōng)司）资质(zhì)的耿某，耿某将部分(fēn)工(gōng)程分(fēn)包给原告历某，案涉工(gōng)程经多(duō)次分(fēn)包，原告作(zuò)為(wèi)最下游施工(gōng)人向与其无合同关系的被告被告三、被告四主张工(gōng)程款，没有(yǒu)法律依据，因此，对原告提出的要求被告被告三、被告四支付工(gōng)程款的诉请，本院不予支持。

　　法院判决结果

　　依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)合同法》第三十六条第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)建设工(gōng)程施工(gōng)合同纠纷案件适用(yòng)法律问题的解释》第一条、第二条第十八条，《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)<中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)<中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

　　一、被告耿某、被告二（甲公(gōng)司）于本判决生效之日起十五日内给付原告历某工(gōng)程款842300.64元及利息（以842300.64元為(wèi)基数，自2020年9月1日至实际付清之日按同期贷款市场报价利率计算）；

　　二、被告耿某、被告二（甲公(gōng)司）于本判决生效之日起十五日内支付原告历某鉴定费28788元。