离婚纠纷是民(mín)事纠纷中(zhōng)最常见的纠纷类型，近年来不断增長(cháng)。在处理(lǐ)离婚纠纷中(zhōng)，主要涉及离婚意愿、财产(chǎn)分(fēn)割、债務(wù)处理(lǐ)及子女抚养等事项，解决纠纷时一定要理(lǐ)性、慎重的处理(lǐ)。尤其是子女抚养权问题，法院一般会从有(yǒu)利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能(néng)力和抚养条件等具(jù)體(tǐ)情况妥善解决。离婚后，父母对于子女仍有(yǒu)抚养、教育、保护的权利和义務(wù)。不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养為(wèi)原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民(mín)法院根据双方的具(jù)體(tǐ)情况，按照最有(yǒu)利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

　　本案中(zhōng)，原告起诉离婚，并要求婚生子女归原告抚养，被告赔偿精(jīng)神损失费。一审法院判决双方离婚，婚生子女归原告抚养。被告不服一审判决提起上诉，在中(zhōng)恒信律师事務(wù)所梁靖律师的帮助下，二审法院判决撤销一审判决，发回重审。

　　一审法院裁判观点

　　一审法院北京市东城區(qū)人民(mín)法院认為(wèi)，婚姻关系能(néng)否解除应以夫妻感情是否破裂為(wèi)依据。原告杜某起诉离婚，被告冯某虽表示不同意，但结合双方陈述及现有(yǒu)证据，双方因生活琐事矛盾激化，不可(kě)调和，足以证明双方感情已破裂，勉强维持婚姻对双方均无益处，故对于原告杜某离婚之诉请，本院予以准许。

　　关于原告主张被告存在家庭暴力行為(wèi)一节，本院认為(wèi)，根据双方的陈述及现有(yǒu)证据，可(kě)以确认双方在日常争吵、打闹中(zhōng)，被告冯某曾对原告杜某实施过殴打行為(wèi)，但并未造成一定程度的伤害后果，不宜认定為(wèi)存在家庭暴力行為(wèi)。故原告杜某以被告冯某对其实施家庭暴力為(wèi)由主张被告冯某向其支付精(jīng)神损害赔偿金10万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。

　　关于双方婚生子女的抚养问题，婚生女已年满八周岁，其当庭表示愿意与原告杜某共同生活，被告冯某亦表示对其意愿予以尊重，故本院确认婚生女归原告杜某抚养。关于婚生子的抚养问题，原告杜某虽主张被告冯某存在抢夺、隐匿婚生子的行為(wèi)，但其提交的证据不足以证明其主张。在本案诉讼中(zhōng)，原告杜某与被告冯某分(fēn)地而居，在此种情况下被告冯某带婚生子共同生活不能(néng)认定為(wèi)隐匿。鉴于双方在诉讼中(zhōng)因原告原告杜某探望婚生子产(chǎn)生的诸多(duō)矛盾冲突，以及婚生子现虽满3周岁，已过哺乳期，但尚属年幼，此时更需母亲养育照顾，且原告杜某有(yǒu)固定工(gōng)作(zuò)和收入，亦无不适合抚养孩子情形，故从有(yǒu)利于孩子健康成長(cháng)的角度出发，本院认為(wèi)婚生子现归原告杜某抚养為(wèi)宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、双方的负担能(néng)力和本市的实际生活水平，确定被告冯某每月支付婚生女、婚生子抚养费各4000元。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有(yǒu)探望子女的权利，另一方有(yǒu)协助的义務(wù)。故本院确认被告冯某对婚生女、婚生子享有(yǒu)探望权，被告冯某可(kě)于每周六探望婚生女、婚生子一次，探望方式為(wèi)被告被告冯某于当日九时告原告杜某处将婚生女、婚生子接出，于当日二十时前将婚生女、婚生子送回原告原告杜某处。

　　关于夫妻共同财产(chǎn)一节，被告冯某名(míng)下位于昌平區(qū)的房屋目前与案外人存在权属争议，本案暂不予处理(lǐ)，双方可(kě)在权属明晰后另行分(fēn)割。关于原告杜某名(míng)下小(xiǎo)汽車(chē)一辆，综合考虑車(chē)辆登记使用(yòng)情况及車(chē)辆现价值，本院确认杜某名(míng)下小(xiǎo)汽車(chē)一辆归原告杜某所有(yǒu)，原告杜某给付被告冯某12.5万元。关于摩托車(chē)一节，根据車(chē)辆登记情况，该摩托車(chē)系在双方夫妻关系存续期间購(gòu)买取得，其后又(yòu)在本案诉讼过程中(zhōng)转移登记至案外人名(míng)下，双方均认可(kě)该摩托車(chē)价值1万元，原告杜某以被告冯某擅自处分(fēn)夫妻共同财产(chǎn)為(wèi)由要求被告冯某给付其折价款于法有(yǒu)据，本院予以支持，故本院确认，被告冯某给付原告杜某車(chē)辆折价款5500元。双方均同意各自名(míng)下股票、存款归各自所有(yǒu)，本院对此不持异议，并予以确认。

　　需要强调的是，子女并非任何一方的私有(yǒu)财产(chǎn)，夫妻双方的恩怨不应波及子女，应以最有(yǒu)利于未成年人的原则出发，运用(yòng)冷静克制的方式妥善解决家庭矛盾。本案中(zhōng)，原被告双方分(fēn)地而居，在探望子女的过程中(zhōng)引发的诸多(duō)矛盾、冲突均在客观上对子女的身心健康发育形成伤害，对此，本院对双方当事人的上述行為(wèi)提出严厉批评。

　　另需指出，离婚后，男方虽未能(néng)与子女共同生活，但在子女的成長(cháng)过程中(zhōng)，父爱不能(néng)缺位。父亲对子女生活、學(xué)习及将来工(gōng)作(zuò)的关注、关心、帮助及适时的探望，会使子女感受到父爱的温暖，有(yǒu)助于培养子女健康的心理(lǐ)和健全的人格。因此，任何一方均不能(néng)怠于履行或妨碍对方履行监护、教育未成年子女之权利及义務(wù)，希望双方能(néng)将离婚对未成年子女的影响降到最低。

　　一审法院判决结果

　　北京市东城區(qū)人民(mín)法院依据《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第一千零七十九条、一千零八十四条、一千零八十五、第一千零八十六、第一千零八十七条、第一千零九十一条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告冯某离婚；二、婚生女及婚生子均归原告杜某抚养，被告冯某自本判决书生效之次月起，每月二十日前分(fēn)别给付婚生女、婚生子抚养费各四千元至婚生女、婚生子分(fēn)别年满十八周岁时止；三、被告冯某对婚生女、婚生子享有(yǒu)探望权，被告冯某可(kě)于每周六探望婚生女、婚生子一次，探望方式為(wèi)被告冯某于当日九时自原告杜某处将婚生女、婚生子接出，于当日二十时前将婚生女、婚生子送回原告杜某处；四、原告杜某名(míng)下小(xiǎo)汽車(chē)一辆归原告杜某所有(yǒu)，自本判决生效之日起十五日内，原告杜某给付被告冯某車(chē)辆折价款12.5万元；五、自本判决生效之日起十五日内，被告冯某给付原告杜某售車(chē)款5500元；六、原告杜某、被告冯某各自名(míng)下股票、存款归各自所有(yǒu)；七、驳回原告杜某、被告冯某的其他(tā)诉讼请求。

　　二审法院判决结果

　　二审法院北京市第二中(zhōng)级人民(mín)法院认為(wèi)，本案相关事实需进一步查明。综上，依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、本案发回北京市东城區(qū)人民(mín)法院重审。