强拆行為(wèi)，例如，在城市规划、土地使用(yòng)和房屋拆迁方面，必须遵循相关的程序和规定，进行公(gōng)开、公(gōng)正、公(gōng)平的评估和协商(shāng)，获得相关部门和居民(mín)的同意后才能(néng)进行拆迁。如果没有(yǒu)经过合法程序和程序规定，强行拆除居民(mín)房屋、商(shāng)业建筑或公(gōng)共设施等建筑物(wù)，就是违法的行為(wèi)。如果确认强拆行為(wèi)违法，相关部门和个人应该承担相应的法律责任。

　　本文(wén)即是我方当事人在征地拆迁过程中(zhōng)，遭遇了“以拆违待拆迁”的违法手段。在申请行政复议的过程中(zhōng)，我方当事人合法建筑被强制拆除。中(zhōng)恒信律师事務(wù)所马豹、刘鹏律师，通过行政诉讼，帮助当事人确认对方强制拆除行為(wèi)违法。

　　以下节选部分(fēn)裁判文(wén)书裁判观点内容，对案件进行说明。

　　法院裁判观点

　　《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划區(qū)内未依法取得乡村建设规划许可(kě)证或者未按照乡村建设规划许可(kě)证的规定进行建设的，由乡、镇人民(mín)政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可(kě)以拆除。”

　　2022年5月18日，被告作(zuò)出《责令限期拆除决定书》,要求原告于2022年5月24日前，对总建筑面积為(wèi)约23000平方米的违法建设实施拆除。

　　原告对《责令限期拆除决定书》不服，于2022年5月20日向怀柔區(qū)政府申请行政复议。

　　2022年5月30日，被告将涉案建筑予以强制拆除。

　　2022年7月12日，怀柔區(qū)政府作(zuò)出《行政复议决定书》,认為(wèi)《责令限期拆除决定书》认定事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销，鉴于涉案建筑已被拆除，决定确认《责令限期拆除决定书》违法。

　　被告某镇政府具(jù)有(yǒu)对本行政區(qū)域内未取得乡村建设规划许可(kě)证的乡村违法建设进行查处的法定职权。行政机关作(zuò)出行政行為(wèi)应当事实清楚、证据充分(fēn)。本案中(zhōng)，被诉强拆行為(wèi)据以实施的基础即《责令限期拆除决定书》已经复议机关以事实不清、证据不足、程序违法為(wèi)由，确认违法。故被告实施的强制拆除行為(wèi)已无事实根据，应属违法。

　　行政机关作(zuò)出行政行為(wèi)应当遵循程序正当原则。《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物(wù)、构筑物(wù)、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公(gōng)告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又(yòu)不拆除的，行政机关可(kě)以依法强制拆除。”

　　依据上述规定，在行政复议期间或者行政诉讼期间，行政机关无权实施强制拆除行為(wèi)。本案中(zhōng)，被告于2022年5月18日对原告作(zuò)出《责令限期拆除决定书》,原告于2022年5月20日对该决定书申请行政复议，被告在复议机关未作(zuò)出复议决定的情况下，即于2022年5月30日实施强制拆除行為(wèi)，属程序违法。

　　法院判决

　　北京市怀柔區(qū)人民(mín)法院依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市怀柔區(qū)某镇人民(mín)政府于2022年五月三十日强制拆除原告建筑物(wù)的行為(wèi)违法。