《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第1122条规定，遗产(chǎn)是自然人死亡时遗留的个人合法财产(chǎn)。继承开始后，按照法定继承办(bàn)理(lǐ)；被继承人死亡后无遗赠抚养协议或者遗赠，且未立遗嘱或者所立遗嘱无效及遗嘱继承人放弃继承时，适用(yòng)法定继承。

另，《民(mín)法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产(chǎn)的份额，一般应当均等。对生活有(yǒu)特殊困难又(yòu)缺乏劳动能(néng)力的继承人，分(fēn)配遗产(chǎn)时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义務(wù)或者与被继承人共同生活的继承人，分(fēn)配遗产(chǎn)时，可(kě)以多(duō)分(fēn)。

本案中(zhōng)，李（父）与盛某系夫妻关系，二人育有(yǒu)一子被告李某（儿子）、一女原告李某（女儿），盛某于2003年4月1日去世。位于涉案房屋系李（父）、盛某夫妻共同财产(chǎn)，登记在李（父）名(míng)下，盛某生前未留有(yǒu)遗嘱。原告李某（女儿）向一审法院提出诉讼，请求依法分(fēn)割涉案房屋，一审判决结果為(wèi)：一、李（父）于判决生效后七日内给付原告李某（女儿）100万元；二、驳回原告李某（女儿）的其他(tā)诉讼请求。然原告李某（女儿）不服一审判决结果，向北京市第一中(zhōng)级人民(mín)法院再次提起诉讼。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所张永國(guó)律师的帮助下，我方当事人胜诉，法院驳回原告诉讼，维持原判。

法院裁判观点

本院认為(wèi)，第二审人民(mín)法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理(lǐ)，当事人没有(yǒu)提出请求的，不予审理(lǐ)。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办(bàn)理(lǐ)；有(yǒu)遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办(bàn)理(lǐ)；有(yǒu)遗赠扶养协议的，按照协议办(bàn)理(lǐ)。本案中(zhōng)涉案房屋系李（父）、盛某的夫妻共同财产(chǎn)，盛某生前未留有(yǒu)遗嘱，一审法院按照法定继承进行处理(lǐ)并无不当，其中(zhōng)一半份额為(wèi)盛某个人财产(chǎn)，作(zuò)為(wèi)遗产(chǎn)予以分(fēn)割。涉案房屋现已出售，售房款的一半金额作(zuò)為(wèi)盛某遗产(chǎn)由李（父）、被告李某（儿子）、原告李某（女儿）依法继承。

同一顺序继承人继承遗产(chǎn)的份额，一般应当均等。对生活有(yǒu)特殊困难又(yòu)缺乏劳动能(néng)力的继承人，分(fēn)配遗产(chǎn)时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义務(wù)或者与被继承人共同生活的继承人，分(fēn)配遗产(chǎn)时，可(kě)以多(duō)分(fēn)。有(yǒu)扶养能(néng)力和有(yǒu)扶养条件的继承人，不尽扶养义務(wù)的，分(fēn)配遗产(chǎn)时，应当不分(fēn)或者少分(fēn)。一审法院综合考虑李（父）与被继承人盛某長(cháng)期共同生活及李（父）年事已高需要照顾的事实，在分(fēn)割遗产(chǎn)时对李（父）予以倾斜和照顾并无不当，本院予以确认。

综上所述，原告李某（女儿）的上诉请求不能(néng)成立，应予驳回。一审判决结果正确，本院予以维持。李（父）在一审判决后履行了相应义務(wù)，不影响一审判决结果的正确性。

法院判决结果

依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法（2023年修正）》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。