根据我國(guó)《民(mín)法典》规定，民(mín)事主體(tǐ)从事民(mín)事活动，不得违反法律，不得违背公(gōng)序良俗。违反法律、行政法规的强制性规定的民(mín)事法律行為(wèi)无效。

民(mín)事法律行為(wèi)无效、被撤销或者确定不发生效力后，行為(wèi)人因该行為(wèi)取得的财产(chǎn)，应当予以返还。有(yǒu)过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有(yǒu)过错的，应当各自承担相应的责任。

本案中(zhōng)，被告王某与刘某系母子关系。2017年，原告经人介绍与二被告相识，被告称可(kě)以為(wèi)原告儿子办(bàn)理(lǐ)北京户口，并要求原告支付10万元办(bàn)理(lǐ)费。但直到2020年被告仍未落实办(bàn)理(lǐ)户口事宜，后要求原告陆续向刘某、王某转账15万元，共计25万元。2023年底，被告王某告知原告无法办(bàn)理(lǐ)户口。原告遂多(duō)次要求二被告返还25万元，被告均以各种理(lǐ)由拒绝返还。截止原告起诉之日，二被告共剩余16万元未返还原告。原告為(wèi)维护自己的合法权利，诉至法院。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所梁靖律师的帮助下，原告胜诉，法院判决被告限期返还原告剩余欠款。

法院裁判要点

本院认為(wèi)，根据我國(guó)民(mín)事诉讼法的规定，当事人有(yǒu)答(dá)辩并对对方当事人提交的证据进行质(zhì)证的权利，王某、刘某经本院合法传唤，无正当理(lǐ)由未到庭参加诉讼，视為(wèi)其放弃答(dá)辩及质(zhì)证的权利。依据《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)〈中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民(mín)法典施行前的法律事实持续至民(mín)法典施行后，该法律事实引起的民(mín)事纠纷案件，适用(yòng)民(mín)法典的规定，但是法律、司法解释另有(yǒu)规定的除外。丁某与王某、刘某之间的约定发生于民(mín)法典施行前，但该合同的履行持续至民(mín)法典施行后，故本案适用(yòng)民(mín)法典的规定。民(mín)事主體(tǐ)从事民(mín)事活动，不得违反法律，不得违背公(gōng)序良俗。违背公(gōng)序良俗的法律行為(wèi)无效。本案中(zhōng)，丁某试图以婚姻登记的形式达到為(wèi)子女落户的目的，王某、刘某收取费用(yòng)，该行為(wèi)对婚姻家庭秩序造成严重破坏，也对國(guó)家户籍管理(lǐ)制度造成破坏，应认定為(wèi)无效。民(mín)事法律行為(wèi)无效，行為(wèi)人因该行為(wèi)取得的财产(chǎn)，应当予以返还；不能(néng)返还或者没有(yǒu)必要返还的，应当折价补偿。有(yǒu)过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有(yǒu)过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有(yǒu)规定的，依照其规定。依据现有(yǒu)书证及丁某委托诉讼代理(lǐ)人与刘某的電(diàn)话通话录音，可(kě)以确认丁某曾向王某、刘某支付款项共计250000元，刘某曾向丁某归还90000元，现丁某要求王某、刘某归还人民(mín)币160000元的诉讼请求，具(jù)有(yǒu)事实和法律依据，本院予以支持。关于丁某主张的利息损失，因丁某与王某、刘某均有(yǒu)过错，实施的民(mín)事法律行為(wèi)应属无效，故对于利息损失本院不予支持。

法院判决结果

综上所述，依照《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)〈中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：王某、刘某于本判决生效后七日内返还丁某160000元。