聚众斗殴罪是司法实践中(zhōng)一种常见、频发的危害社会公(gōng)共秩序和人身健康和财产(chǎn)权利的群體(tǐ)暴力犯罪，严重扰乱社会秩序。為(wèi)帮助大家更深刻地认识该罪名(míng)，北京中(zhōng)恒信律师事務(wù)所刘震律师根据法律要旨及举证责任分(fēn)配，提炼归纳了聚众斗殴案件的认定及裁判要点，供大家参考。

　　一、聚众斗殴的构成认定

　　聚众是两方或者多(duō)方参与的群體(tǐ)行為(wèi)，聚众斗殴的人数是基本的构罪要件。从字面语意上看，“聚众”指的应是组织多(duō)人，对“众”的一般共识就是三人以上。该罪侵害的客體(tǐ)是社会秩序，因此此罪是行為(wèi)犯，不是结果犯，不需要造成人身伤害的结果即可(kě)定罪。

　　所以各方在三人以上的双方互殴，以及一方在三人以上另一方尚未达到三人的，只要双方有(yǒu)明确的斗殴故意，人少的一方也可(kě)以构成本罪，因為(wèi)其也是破坏了社会秩序。

　　二、聚众斗殴案件的裁判要点

　　1、具(jù)有(yǒu)明显斗殴意图的反击行為(wèi)，不能(néng)认定為(wèi)防卫行為(wèi)。

　　如斗殴系因本方人员的挑衅行為(wèi)引发，因挑衅行為(wèi)足以表明其事先已经产(chǎn)生斗殴意图，故在对方人员先动手后的反击行為(wèi)一般不能(néng)认定為(wèi)防卫行為(wèi)。

　　2、聚众斗殴的积极参加者对可(kě)能(néng)造成他(tā)人重伤、死亡后果有(yǒu)概括性认识，相互配合，共同加害他(tā)人致人重伤、死亡的，应当转化定罪。

　　聚众斗殴中(zhōng)，部分(fēn)积极参加者致人重伤、死亡，其他(tā)积极参加者有(yǒu)共同加害行為(wèi)的，鉴于其对可(kě)能(néng)发生致人重伤、死亡后果有(yǒu)概括性认识，应当认定為(wèi)共同犯罪中(zhōng)具(jù)有(yǒu)相互配合、支持的行為(wèi)。即使其并非造成重伤、死亡结果的直接加害人，亦应一并转化定罪，但应依据对造成他(tā)人重伤、死亡后果的原因力大小(xiǎo)，尽量區(qū)分(fēn)主从犯分(fēn)别裁量刑罚。

　　3、聚众斗殴已经完成了“聚众”并到达现场但因故未能(néng)开始斗殴，应当认定犯罪预备还是犯罪未遂?

　　在实践中(zhōng)，对于这种行為(wèi)的认识存在分(fēn)歧，有(yǒu)观点及实践判例认為(wèi)聚众并到达现场是為(wèi)斗殴制造条件、准备工(gōng)具(jù)，但没有(yǒu)实施斗殴，仅系一种犯罪预备。但司法中(zhōng)更倾向于认為(wèi)以斗殴為(wèi)目的实施了聚众行為(wèi)，已经“着手”实施了犯罪，已经对社会秩序的侵害产(chǎn)生了现实的紧迫性，因意志(zhì)以外的原因未能(néng)实现斗殴系犯罪未遂。

　　4、多(duō)人实施的故意伤害行為(wèi)与聚众斗殴的界限

　　多(duō)人实施的故意伤害行為(wèi)虽然也表现為(wèi)多(duō)人参与，但与聚众斗殴相比，一是动机不同，故意伤害一般為(wèi)基于特定原因产(chǎn)生伤害他(tā)人的故意，而聚众斗殴具(jù)有(yǒu)滋事、逞强等动机，产(chǎn)生以聚众斗殴作(zuò)為(wèi)表现自己一方强势的想法。二是多(duō)人实施的故意伤害一般為(wèi)临时起意，缺乏纠集的过程，或者即使进行了叫人行為(wèi)，也缺乏明确的进行群體(tǐ)性殴斗的故意，而聚众斗殴為(wèi)泄愤、逞强等有(yǒu)意识、有(yǒu)组织地纠集人员、准备工(gōng)具(jù)等，纠集过程较為(wèi)充分(fēn)。