我國(guó)刑法第六十八条规定，犯罪分(fēn)子有(yǒu)揭发他(tā)人犯罪行為(wèi)，查证属实的，或者提供重要線(xiàn)索，从而得以侦破其他(tā)案件等立功表现的，可(kě)以从轻或者减轻处罚;有(yǒu)重大立功表现的，可(kě)以减轻或者免除处罚。北京中(zhōng)恒信律师事務(wù)所謝(xiè)小(xiǎo)明律师，根据法律条文(wén)规定及判断规则，分(fēn)析解读了职務(wù)犯罪中(zhōng)揭发型立功的解读与运用(yòng)，供大家参考。

　　一、职務(wù)犯罪揭发型立功的成立要件：

　　对比监察法第三十二条、监察法实施条例相关规定和刑法第六十八条规定，可(kě)以发现，职務(wù)犯罪揭发型立功的成立要件包括：

　　1、揭发主體(tǐ)是涉嫌职務(wù)犯罪的涉案人员，而刑法第六十八条规定的揭发主體(tǐ)是犯罪分(fēn)子，涉嫌职務(wù)犯罪的涉案人员是与主案被调查人相对应的称谓，揭发行為(wèi)须涉案人员本人所為(wèi)，不能(néng)由其他(tā)人代替。

　　2、揭发对象是有(yǒu)关被调查人，即作(zuò)為(wèi)监察对象的公(gōng)职人员，而刑法第六十八条规定的揭发对象是他(tā)人。揭发时间发生在审查调查阶段，如果是移送司法机关后揭发的，依照刑事法律予以认定。

　　3、揭发内容是职務(wù)违法犯罪行為(wèi)。违法犯罪行為(wèi)必须与职权具(jù)有(yǒu)关联性，没有(yǒu)职权关联性的如一般刑事犯罪等不包括在监察法规定的情形中(zhōng)，如果根据刑法第六十八条规定构成立功，则适用(yòng)刑法规定。

　　4、揭发内容经监察机关查证属实。查证属实一般指相关案件已被监察机关立案调查，揭发内容已列入被揭发人职務(wù)违法犯罪事实，不强调已被政務(wù)处分(fēn)决定、有(yǒu)罪裁判予以认定。

　　二、揭发共犯是否成立立功的表现：

　　最高人民(mín)法院《关于处理(lǐ)自首和立功具(jù)體(tǐ)应用(yòng)法律若干问题的解释》第五条规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分(fēn)子到案后有(yǒu)检举、揭发他(tā)人犯罪行為(wèi)，包括共同犯罪案件中(zhōng)的犯罪分(fēn)子揭发同案犯共同犯罪以外的其他(tā)犯罪，经查证属实，应当认定為(wèi)有(yǒu)立功表现。

　　根据该条规定，共同犯罪案件中(zhōng)，犯罪分(fēn)子揭发同案犯共同犯罪以外的其他(tā)犯罪，经查证属实构成立功;而对于揭发同案犯共同犯罪事实的，则不能(néng)构成立功。

　　三、立功的常见情形：

　　行贿人揭发受贿人与其行贿无关的其他(tā)犯罪行為(wèi)，经查证属实，才构成立功。具(jù)體(tǐ)分(fēn)為(wèi)两种情形：

　　一是行贿人揭发对合受贿人以外的其他(tā)人的犯罪行為(wèi);二是行贿人揭发对合受贿人的其他(tā)犯罪行為(wèi)，包括其他(tā)受贿犯罪行為(wèi)。行贿人揭发与其行贿对应的对合犯，不构成立功。

　　四、涉案人员是否构成立功的条件：

　　涉案人员是否构成立功，需综合考虑以下两个方面。

　　一是，监察法第三十二条与刑法第六十八条衔接问题。涉嫌行贿犯罪、共同职務(wù)犯罪的涉案人员，揭发所涉案件以外的被调查人职務(wù)犯罪行為(wèi)的，监察机关可(kě)依监察法第三十二条提出从宽处罚建议，司法机关可(kě)依刑法第六十八条予以处理(lǐ)。

　　二是，监察法第三十二条与刑法第三百九十条衔接问题。根据刑法第三百九十条规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行為(wèi)的，可(kě)以从轻或者减轻处罚。行贿人主动交代的时间节点在被追诉前，将被追诉后排除在外。