根据《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)〈中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称婚姻家庭编解释（一））第5条第1款规定，当事人能(néng)够主张返还彩礼的情形有(yǒu)三：其一，双方未办(bàn)理(lǐ)结婚登记；其二，双方虽办(bàn)理(lǐ)结婚登记但确未共同生活的；其三，给付彩礼导致给付人生活困难的。

　　彩礼是否应当返还，主要取决于当事人是否较為(wèi)長(cháng)期而稳定的共同生活，双方共同生活时间越長(cháng)，返还数额越少乃至于不返还；反之，共同生活时间越短，彩礼越应该返还，返还比例也应当越高。

　　本案中(zhōng)，原告沈某与被告王某已办(bàn)理(lǐ)订婚仪式，原告沈某向被告转账66000元，交易附言标注為(wèi)“彩礼”，且向被告購(gòu)买“三金”（金项链、金手镯和金项链）。现因双方发生矛盾，不再继续办(bàn)理(lǐ)结婚登记手续，原告及家人就彩礼返还事宜与被告多(duō)次协商(shāng)未果，為(wèi)此，原告為(wèi)维护合法权益，诉至法院。在中(zhōng)恒信律师事務(wù)所太遠(yuǎn)分(fēn)所白钰辉律师的帮助下，原告胜诉，法院判决被告限期归还原告全部彩礼金额。

　　法院裁判要点

　　本院认為(wèi)，《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)<中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办(bàn)理(lǐ)结婚登记手续情形的，人民(mín)法院应当予以支持。

　　本案中(zhōng)，被告关于“原告向被告转账的66000元，被告不知情是彩礼，且该筆(bǐ)钱已经用(yòng)于原、被告的共同生活、共同生活期间的外债及订婚宴花(huā)销”的答(dá)辩意见，2023年2月2日原告向被告民(mín)生银行转账66000元，交易附言标注為(wèi)“彩礼”应认定為(wèi)原告已向被告支付彩礼；被告提交的银行卡及微信交易明细欲证实原告向被告转账的66000元用(yòng)于共同生活及生活期间的外债，但本案為(wèi)婚约财产(chǎn)纠纷，被告的该意见与本案不属于同一法律关系；被告提交银行卡及微信交易明细欲证实被告有(yǒu)订婚宴花(huā)销，但被告未提交其他(tā)证据能(néng)直接或间接证实银行卡或微信的支出确用(yòng)于订婚宴花(huā)销，故本院对被告的该答(dá)辩意见不予采纳；被告关于“原告有(yǒu)家庭暴力和出轨行為(wèi)，导致被告确诊為(wèi)重度抑郁，原告存在过错”的答(dá)辩意见，本案為(wèi)婚约财产(chǎn)纠纷，双方因未办(bàn)理(lǐ)结婚登记手续，原告请求被告退还彩礼，本院予以支持，被告的该答(dá)辩意见本院不予采纳。

　　法院判决结果

　　依照《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)<中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某彩礼66000元。