目前法律法规对于个人合伙合同终止之后的剩余合伙财产(chǎn)分(fēn)割没有(yǒu)明确的规定，综合司法实践来看：第一，合伙合同中(zhōng)对于合伙合同终止后的财产(chǎn)分(fēn)割应当尊重当事人的意思自治，有(yǒu)约定从约定。第二，合伙合同没有(yǒu)对是否清算进行约定的情况下，如果合伙人之间就合伙关系的终止达成了清算或结算性质(zhì)的协议，可(kě)以视為(wèi)已清算。

　　本案中(zhōng)，秦某、李某双方曾达成合伙约定，在涉案项目处进行施工(gōng)。合伙终止后，秦某向李某出具(jù)欠条，然秦某抗辩“应核减9万元”。李某為(wèi)维护自己的合法权益，诉至法院，一审判决结果為(wèi)：秦某于本判决生效之日起十五日内向李某退还136000元。现秦某不服一审判决，向山(shān)西省太原市中(zhōng)级人民(mín)法院提起二次诉讼。在中(zhōng)恒信律师事務(wù)所太原分(fēn)所白钰辉律师的帮助下，李某胜诉，法院驳回李某上诉，维持原判。

　　法院裁判要点

　　本院认為(wèi)，案涉争议焦点在于秦某是否应当给付李某136000元。经查，秦某对2017年1月18日向李某出具(jù)136000元欠条的事实不持异议。秦某上诉称其出具(jù)欠条时双方合作(zuò)的项目工(gōng)程并未完工(gōng)，该欠条载明的数额并非最终双方结算的数额，秦某提交甲公(gōng)司的书面情况说明材料予以佐证。对该份情况说明材料，李某不予认可(kě)，且该证据载明的内容并不足以推翻秦某与李某对合伙事项及财产(chǎn)进行分(fēn)配，秦某出具(jù)欠条的事实，一审法院依据案涉欠条判定秦某给付李某136000元，事实清楚，有(yǒu)据可(kě)依，并无不妥，本院予以支持。

　　综上所述，秦某的上诉请求不能(néng)成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用(yòng)法律正确，应予维持。

　　法院判决结果

　　依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。