情侣间往往会通过赠送礼物(wù)等形式表达爱意,加深感情。根据法律规定,赠与一般分(fēn)為(wèi)两种类型:一种是一般性的无偿赠与,另一种是附条件的赠与。双方往来款项超过日常生活交往等一定合理(lǐ)限度,数额较大,或明确為(wèi)促使双方缔结婚姻关系而给付的较大数额的财物(wù)(如彩礼),应认定為(wèi)附条件的赠与。附条件的赠与只有(yǒu)所附条件成就才生效,否则不发生法律效力。
本案中(zhōng),当事人双方曾系恋人,分(fēn)开后孙某以民(mín)间借贷為(wèi)由要求秦某偿还借款,并诉至法院,一审判决如下:自判决生效之日起十日内,秦某偿还孙某借款本金300000元以及逾期还款利息(以300000元為(wèi)基数,自2023年1月15日起至实际给付之日止,按年利率3.65%计算)。然秦某与孙某系同居关系并非民(mín)间借贷关系,一审法院适用(yòng)法律完全错误,為(wèi)维护自己的合法权益,秦某诉至北京市第二中(zhōng)级人民(mín)法院,在中(zhōng)恒信律师事務(wù)所梁靖律师的帮助下,秦某胜诉,二审法院撤销一审判决,驳回孙某的全部诉讼请求。
法院裁判要点
本院认為(wèi):本案中(zhōng),孙某以民(mín)间借贷為(wèi)由要求秦某偿还借款。依据法律规定,孙某应首先就其与秦某之间存在民(mín)间借贷法律关系承担举证责任。民(mín)间借贷法律关系是指借款人向出借人借款,双方就款项出借和使用(yòng)资金达成合意而形成的法律关系。孙某在一审中(zhōng)提交的银行转账凭证和微信转账凭证可(kě)证明其向秦某支付款项的事实,但因支付款项时其与秦某处于恋爱、同居关系期间,仅依据转账凭证无法明确其支付款项的真实原因。孙某应进一步举证证明其与秦某就支付案涉款项存在借贷合意。因孙某在本案举证期限届满前未能(néng)提交借条、借据、借款合同等能(néng)够证明存在借款事实的书证,亦未能(néng)提交款项支付前后双方微信聊天记录以佐证与秦某达成借款合意,其主张与秦某之间存在民(mín)间借贷法律关系事实依据不足,本院难以采信。
因孙某未提交充分(fēn)证据证明其与秦某之间存在民(mín)间借贷法律关系,依据法律规定应承担举证不能(néng)的不利后果,其要求秦某偿还借款的诉讼请求,缺乏相应事实及法律依据,本院不予支持。一审法院仅依据诉争款项用(yòng)途而认定存在借款事实缺乏依据,所作(zuò)判决结果亦有(yǒu)不当,本院依法予以纠正。
法院判决结果
依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项,《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)〈中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定,判决如下:
一、撤销北京市东城區(qū)人民(mín)法院一审判决;
二、驳回孙某的全部诉讼请求。
一审案件受理(lǐ)费5911.7元,由孙某负担(已交纳);二审案件受理(lǐ)费5800元,由孙某负担(于本判决生效后7日内交纳)。
联系電(diàn)话
热線(xiàn)電(diàn)话
400-040-0988微信公(gōng)众号
在線(xiàn)咨询