合伙终止时，对合伙财产(chǎn)的处理(lǐ)，有(yǒu)书面协议的，按协议处理(lǐ);没有(yǒu)书面协议，又(yòu)协商(shāng)不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多(duō)数人意见酌情处理(lǐ);合伙人出资额不等的，可(kě)以按出资额占全部合伙额多(duō)的合伙人意见处理(lǐ)，但要保护其他(tā)合伙人的利益。

　　实践中(zhōng)，当合伙人的行為(wèi)侵害其他(tā)合伙人的权益，损害合伙的人合性时，法院往往倾向于支持权益受损一方解除合伙协议，这也符合民(mín)法典第五百六十三条规定的合同法定解除的情形。

　　本案中(zhōng)，原告与被告系合伙关系，双方合意投资了两个项目。2023年9月19日双方达成一致意见，原告退出合伙事務(wù)由被告向原告支付2万元。后续原告多(duō)次催要，被告总借故推脱，拒不履行。為(wèi)维护自己的合法权益，原告提起诉讼。在北京市中(zhōng)恒信律师事務(wù)所马晓雅律师的帮助下，原告胜诉，法院判决原告限期退还原告退伙款。

　　法院裁判观点

　　本院认為(wèi)，合伙合同是两个以上合伙人為(wèi)了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分(fēn)配和亏损分(fēn)担，按照合伙合同的约定办(bàn)理(lǐ);合伙合同没有(yǒu)约定或者约定不明确的，由合伙人协商(shāng)决定。本案中(zhōng)，原告刘某和被告夏某曾是合伙关系，后原告刘某退伙，根据双方的微信聊天记录，被告夏某承诺退给原告刘某20000元，且双方合伙的饭店(diàn)已经由他(tā)人接手，故对于原告刘某要求被告夏某支付退伙款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘某其他(tā)的诉讼请求，本院不予支持。

　　法院判决结果

　　依照《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法典》第九百六十七条、第九百七十二条和《中(zhōng)华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百六十五条之规定，判决如下：限被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付退伙款20000元。