随着破产(chǎn)案件数量的大幅上升，“假破产(chǎn)、真逃债”金蝉脱壳的情况开始出现，破产(chǎn)管理(lǐ)人接管破产(chǎn)企业后也会发现债務(wù)人及其实控人早已通过各种手段将企业财产(chǎn)转移，破产(chǎn)案件过程中(zhōng)可(kě)能(néng)存在多(duō)种刑事问题，这种情况如何适用(yòng)？如何衔接？北京中(zhōng)恒信律师事務(wù)所劳金晶律师经过知识查阅及实际办(bàn)案经验，為(wèi)大家整理(lǐ)了企业破产(chǎn)中(zhōng)遇到刑事犯罪问题的处理(lǐ)规则。

　　一、刑事程序对破产(chǎn)程序的限制主要體(tǐ)现

　　第一，破产(chǎn)申请受理(lǐ)时，如申请人已主动向公(gōng)安(ān)机关登记受害人信息，嗣后是否将被纳入刑事案件处理(lǐ)待定或刑事程序虽启动但尚未终结，申请人主體(tǐ)是否适格无法确定，破产(chǎn)法院一般会裁定不予受理(lǐ)或裁定驳回申请。

　　第二，破产(chǎn)申请受理(lǐ)后至破产(chǎn)程序终结前，债務(wù)人对外债務(wù)及财产(chǎn)范围需以刑事判决结果為(wèi)前提确定。為(wèi)避免管理(lǐ)人因等待刑事审判结果而无限拉長(cháng)破产(chǎn)案件的办(bàn)理(lǐ)时间，架空破产(chǎn)法“公(gōng)平清理(lǐ)债权债務(wù)、保护债权人和债務(wù)人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序”的立法设计，一些地方法院大胆创新(xīn)，通过為(wèi)刑事受害人预留债权分(fēn)配额、合并处置破产(chǎn)企业及企业相关人员财产(chǎn)等方式推进破产(chǎn)案件进程，由此兼顾公(gōng)平和效率。具(jù)體(tǐ)可(kě)以参考浙江省高级人民(mín)法院民(mín)事审判第二庭《关于在审理(lǐ)企业破产(chǎn)案件中(zhōng)处理(lǐ)涉集资类犯罪刑民(mín)交叉若干问题的讨论纪要》。

　　二、企业或企业相关人员涉嫌刑事犯罪是否影响破产(chǎn)程序？

　　常见的高频刑事犯罪的罪名(míng)有(yǒu)三个，分(fēn)别是非法吸收公(gōng)众存款罪、集资诈骗罪和合同诈骗罪，这三个罪名(míng)既可(kě)构成单位犯罪又(yòu)可(kě)成立自然人犯罪，且均涉及罪与非罪的界定难题。

　　一般而言，刑事程序与破产(chǎn)程序互不影响，但有(yǒu)例外。这种例外更多(duō)的是单向影响，即刑事程序单向影响破产(chǎn)程序的进展。当然，不排除有(yǒu)些刑事案件是因為(wèi)管理(lǐ)人在办(bàn)理(lǐ)破产(chǎn)案件过程中(zhōng)发现了犯罪嫌疑線(xiàn)索才得以立案的情况。

　　对于刑事程序是否会影响破产(chǎn)程序的进展，判断时需要厘清两点：

　　第一，所涉犯罪是单位犯罪还是自然人犯罪？第二，在自然人犯罪情况下，企业合法财产(chǎn)与赃款赃物(wù)能(néng)否區(qū)分(fēn)？

　　如是自然人犯罪，或单位犯罪且企业合法财产(chǎn)与赃款赃物(wù)能(néng)够區(qū)分(fēn)，则刑事程序与破产(chǎn)程序并行不悖，互不影响。如非以上情况，破产(chǎn)程序将在不同程度上掣肘于刑事程序。

　　三、常见的破产(chǎn)刑事案件问题：

　　问题一：刑事追缴及退赔款项在债权清偿时是否具(jù)有(yǒu)优先权？

　　破产(chǎn)程序中(zhōng)行使优先权的前提是所涉财产(chǎn)是债務(wù)人财产(chǎn)，刑事追缴及退赔款项显然不属于债務(wù)人财产(chǎn)。管理(lǐ)人也不应代替公(gōng)权力机关处理(lǐ)刑事退赔事宜，否则属于越俎代庖。

　　问题二：刑事受害人能(néng)否就刑事追缴及退赔款项行使取回权？

　　破产(chǎn)程序中(zhōng)取回权本质(zhì)是所有(yǒu)权人的权利，而刑事追缴及责令退赔是刑事案件执行法院的权力，不存在刑事受害人取回财产(chǎn)一说。